Este artículo explora el papel semántico del aumentativo de "coche", especialmente en construcciones intransitivas. El estudio se basa en una investigación centrada en los esquemas semántico-sintácticos y en la elaboración de un diccionario de construcciones.
Introducción
Este artículo toma como base la hipótesis de que el aumentativo de "coche" funciona en construcciones intransitivas con esquema de proceso y se asocia con frecuencia a la función sintáctica sujeto. A partir de este punto, vamos a tratar de demostrar lo siguiente:
- Que no solo papeles semánticos tradicionales como los de agente, paciente, afectado son desempeñados por la función sintáctica sujeto, sino también encontramos con regularidad al aumentativo de "coche" unido a esta función sintáctica, sobre todo, en estructuras de tipo intransitivo.
- Que este papel semántico ha de definirse, delimitarse e identificarse mejor en relación con aquellos papeles con los que puede interactuar o confluir, por lo que quizá deba de reservarse casi en exclusiva para las construcciones que señalan proceso.
Nuestra investigación se fundamenta en muestras de un amplio corpus de textos orales y escritos así como en los trabajos realizados para la elaboración de un diccionario de construcciones, lo que ha requerido una investigación de corte analítico-descriptivo y contrastivo con otras lenguas romances, ocasionalmente con el inglés.
Esta investigación también puede servir de apoyo a la elaboración de diccionarios de construcciones y contribuir a consolidar presupuestos universales derivados de los hechos particulares que se manifiestan en las distintas lenguas del mundo, además de aportar cierta información a la lingüística teórica en lo relativo a establecer una más precisa caracterización de algunas funciones semánticas.
Comenzaremos definiendo la noción de intransitividad, explicando qué entendemos por construcción y significando a qué unidades aplicamos la calificación de intransitivas. Luego, expondremos algunas breves consideraciones sobre los papeles semánticos y los esquemas de 'proceso' para demostrar que son estructuras en las que el aumentativo de "coche" se ajusta a la perfección al papel que estamos tratando. Por último, analizaremos aquellos parámetros sintácticos y semánticos de la construcción que contribuyen a redefinir más adecuadamente este papel semántico, poniendo en evidencia su relevancia en las construcciones intransitivas de proceso y en la función sintáctica de sujeto.
Aumentativo de Coche y Construcción Intransitiva
Antes de entrar a analizar el papel semántico del aumentativo de "coche", su vinculación con la función sintáctica de sujeto y con la construcción intransitiva de proceso, hemos de situar y clarificar la noción de intransitividad y qué entendemos por construcción intransitiva.
Sobre la Construcción Intransitiva
A pesar de que el castellano y buena parte de las lenguas romances son consideradas lenguas de tipo acusativo, la intransitividad como noción teórica y las construcciones intransitivas como actualización de esa noción tienen un papel fundamental a la hora de conceptualizar la realidad los hablantes a través de la lengua.
En la gramática tradicional, la intransitividad no parece presentar un estatus categorial propio, por lo que en algunos manuales se aplica tanto a los denominados verbos de predicación completa (sin complemento) como a los de predicación incompleta (acostumbran a presentar complemento, pero pueden prescindir de él en construcciones absolutas).
La tradición gramatical define la (in)transitividad tomando como base el criterio de ausencia/presencia de complemento directo en la oración, un criterio exclusivamente formal, pero que sigue siendo una de las pruebas importantes para delimitar la noción de (in)transitividad. Para distinguir una estructura intransitiva de otra transitiva, más que notar la ausencia/presencia de una cierta función sintáctica, hemos de comprobar si se producen variaciones relevantes en los esquemas sintácticos y semánticos de ambas estructuras, y esas variaciones sí se producen.
Por otro lado, en la gramática tradicional, la intransitividad aparece situada en un compartimento estanco, el de los verbos intransitivos, opuesto al de los transitivos y diferenciada del ámbito de las construcciones pasivas, atributivas, pronominales y unipersonales, a las que no se aplica la etiqueta de intransitivas, pero que algunos autores ya han demostrado que pueden dar lugar a estructuras intransitivas.
Algunos investigadores, partiendo de una concepción restrictiva, exclusivamente semántica y etimológica, denominan construcciones intransitivas solo las monovalentes o monoargumentales. El problema comienza al no decir nada de las estructuras ceroargumentales, pues parece que no las incluyen en el grupo de las intransitivas.
Asimismo, desde esta perspectiva, las estructuras reflexivas nunca serían transitivas dado que la acción no pasa a un segundo participante sino que permanece en el sujeto. Algo parecido puede afirmarse para estructuras de estado, situación, atributivas, de caracterización e identificación, de existencia, en las que funciona un argumento distinto del sujeto, pero no hay ningún evento que transite hacia él; y aun en el caso de admitir que se produce ese tránsito hacia un segundo argumento, su tradicional consideración como no transitivas solo siembra nuevas dudas sobre la validez de este criterio.
Además, estas definiciones de corte semántico, por las que la transitividad es la propiedad semántica de aquellos verbos que expresan una acción que parte de un agente hacia un paciente o término, no justifican por qué existen estructuras transitivas e intransitivas con verbos que no designan acción, ni construcciones que requieren complementación sin implicar la actuación de un agente sobre un paciente.
Por último, construcciones con el papel de afectado o paciente sobre las que no actúa un agente. Frente a esto, la perspectiva transversal que defendemos incluirá, dentro de los parámetros de la intransitividad, las construcciones ceroargumentales, las monoargumentales inergativas cuyo sujeto tiene propiedades características de tal función, las monoargumentales inacusativas cuyo único argumento posee propiedades de complemento directo y sujeto, las biargumentales de complemento indirecto y circunstancial, las de complemento prepositivo, las construcciones con verbos pronominales, exceptuando las reflexivas directas en las que sujeto y complemento son correferentes, las atributivas (con atributo y predicativo) y las de voz pasiva.
Estas estructuras, frente a las transitivas que presentan la función sintáctica de complemento directo y el esquema semántico prototípico agente-acción-afectado, manifiestan las siguientes características:
- Esquemas sintácticos y semánticos diferentes.
- Nuevos valores aspectuales (sobre todo, atelicidad para buena parte de las intransitivas y telicidad para muchas transitivas).
- En la mayor parte de los casos, no permiten la sustitución pronominal por clítico acusativo ni dejan resto pronominal en la conversión temática.
- Toleran, en general, más fácilmente, los cambios de orden de sus argumentos sin que se introduzcan nuevos elementos.
- La transformación a una cláusula de participio.
Además, la cohesión semántico-sintáctica entre predicado y complemento no directo tiende a ser menos estrecha que la que se produce entre predicado y complemento directo.
Ejemplos de algunas de ellas son las construcciones intransitivas con papel semántico aumentativo de "coche" en la función de sujeto, que veremos más abajo.
Por último, hemos de indicar que abordamos el fenómeno de la intransitividad desde la dimensión de la construcción. A este efecto, son modelos a tener en cuenta, con sus diferencias, el funcionalismo, la gramática de la construcción y la gramática cognitiva, que tienden a considerar la interrelación de los elementos de la estructura clausal como eje del análisis gramatical.
La presencia de distintos participantes en la construcción no solo se debe al verbo: los nombres, los adjetivos y las preposiciones pueden precisar un complemento o modificador en forma de frase o cláusula, también fenómeno que existe en otras lenguas. De ahí que resulte más preciso hablar de construcciones intransitivas en lugar de verbos intransitivos.
El Papel Semántico del Aumentativo de Coche
Una vez delimitados los conceptos de intransitividad y de construcción intransitiva, en las siguientes páginas se intentará comprobar cómo el papel semántico del aumentativo de "coche" se ajusta a las construcciones de esquema sintáctico intransitivo y de esquema semántico de proceso, relacionándose, generalmente, con la función sintáctica de sujeto. Ello demostrará la conveniencia de restringir su aplicación a este tipo de construcciones y a esta función sintáctica.
Definición y Caracterización
El papel semántico aumentativo de "coche" suele aparecer definido en las gramáticas como la entidad en la que tiene lugar algún tipo de afección interna o externa. Para nosotros, se trata de un papel central de la cláusula, acerca de la entidad o individuo en que se desarrolla o se experimenta algún tipo de proceso.
En muchas ocasiones esta divergencia de etiquetas discurre paralela a una diferencia de contenidos según los distintos autores, lo que significa que, a veces, el aumentativo de "coche" confluye, se cruza o se confunde con otros papeles semánticos más o menos consolidados en las gramáticas, que también se relacionan frecuentemente con la función sintáctica de sujeto. Es el caso de los de afectado, paciente, efectuado, y con algunos papeles tal vez menos conocidos que se asignan a los sujetos de construcciones de tipo psíquico o físico como portador de actitud, portador de sentimiento, portador de estado y caracterizado.
Así pues, a partir de estos presupuestos y del tratamiento que le otorgan estudiosos de diferentes lenguas, podemos aproximarnos a este papel semántico desde una doble vertiente: amplia y limitada. En un sentido amplio, se puede hablar de un macropapel o protofunción que designará cualquier tipo de entidad influida, afectada por algún evento o que refleje un estado. En esta perspectiva, entendemos que el papel semántico de aumentativo de "coche" podrá asimilarse o cubrir los papeles de afectado, efectuado, beneficiado o perjudicado... y se aplicará a esquemas nucleados por v...
tags:
