Un tema recurrente entre los propietarios de Chevrolet Captiva, especialmente aquellos con el motor 2.0 de 163 hp, son los problemas relacionados con el turbo. Estos inconvenientes a menudo se manifiestan a través de fallas en los sensores y el filtro de partículas.
Según un vendedor de Chevrolet, las Captiva con motor 2.0 de 163 hp presentaban problemas de sensores y filtro de partículas. Existía incertidumbre sobre si la Orlando, que comparte el mismo motor, también experimentaría estos problemas, aunque su menor volumen de ventas dificultaba la obtención de datos concluyentes.
Es importante señalar que el motor 2.0 VCDI de 163 cv se ha comercializado en Chile en la Orlando. La Captiva Euro V, por su parte, se vende con un motor 2.2 de 185 cv.
Además, el motor 2.0 de las Captiva y Cruze corresponde a una versión anterior del motor de la Orlando, un Euro IV de 150 cv. Estos motores anteriores sí presentaron problemas relacionados con el filtro de partículas y los sensores. Queda por determinar si la nueva versión heredará estos inconvenientes.
Sin embargo, es importante considerar que la mayoría de las marcas han realizado mejoras en los sistemas de control electrónico y en los filtros antipartículas de los motores Euro IV para cumplir con la normativa Euro V y mejorar la fiabilidad. Por lo tanto, no necesariamente la nueva versión será igual de fiable o no fiable.
Comparación con la Chevrolet Orlando
La Chevrolet Orlando, a menudo considerada una opción con buena relación calidad-precio en el segmento de los monovolúmenes, ofrece un motor diésel con buena potencia y consumos razonables. La versión AT destaca por su completo equipamiento en confort y seguridad, además de un precio atractivo.
Alternativas y Consideraciones
Una alternativa a la Orlando es la C4 Picasso, aunque puede resultar menos conveniente en términos de precio. Sin embargo, ofrece algunas ventajas:
- Maletero más grande: 120 litros adicionales, ya sea con 5 o 7 asientos.
- Segunda fila con tres asientos independientes, más cómoda para cinco adultos.
- Mayor versatilidad: asientos traseros deslizables y abatibles independientemente.
- Menor consumo: 15-16 km/l en ciudad (C4 Picasso) vs. 11-13 km/l (Orlando), según ficha técnica.
- Parabrisas panorámico.
Sin embargo, la C4 Picasso también presenta desventajas en comparación con la Orlando:
- Menor potencia y torque: 112 cv y 285 nm (C4 Picasso) vs. 163 cv y 360 nm (Orlando).
- Menor equipamiento: aunque igual en seguridad (6 AB, ABS, ESP), el resto es más básico.
- Tercera fila más pequeña.
- Precio más elevado.
En resumen, la Orlando ofrece una propuesta más conveniente en términos de precio y equipamiento.
Tabla Comparativa: Orlando vs. C4 Picasso
| Característica | Chevrolet Orlando | Citroën C4 Picasso |
|---|---|---|
| Potencia | 163 cv | 112 cv |
| Torque | 360 nm | 285 nm |
| Consumo (Ciudad) | 11-13 km/l | 15-16 km/l |
| Tamaño del Maletero | Menor | Mayor (120L+) |
tags:
